ש' מלשכת הנשיא-לשעבר קצב



הבוקר חדל משה קצב להיות נשיא המדינה. מיד התעורר ויכוח בדבר הזכויות שלו כנשיא לשעבר, ובכנסת יש יוזמה לשלול אותן ממנו. הזכויות כוללות דירת שרד, רכב, טיפול רפואי מועדף וגם – לשכה.

במקביל הכל מדברים על הפער בין "אמת משפטית" או "תשתית ראייתית מספיקה" ובין האמת במובנה הבסיסי, כלומר תשובות ברורות לשאלות כגון: “אנס או לא אנס?”, “את מי אנס?”, “אילו מעשים ביצע במי, מתי וכיצד?” היועץ המשפטי לממשלה שם עצמו שופט והחליט לצמצם מאוד את כתב-האישום, להגדיל באורח בלתי-נסבל את הפער בין מה שיכולה לדעתו להיות "אמת משפטית" ובין מה שיתכן שהיא האמת לאמיתה.

ובינתיים, מחשבותיי נדדו להן לעתיד הקרוב, לאותה לשכה שהיא אחת הזכויות המוקנות של משה קצב. וכך, מתוך הנחה סבירה שלא נזכה לראות את לשכת הנשיא לשעבר קצב מאוישת בגברים, אני שואל את מני מזוז האם הוא היה ממליץ לבתו בת ה-18 לנסות להתקבל לעבודה בלשכה החדשה? כיצד הוא היה מגיב לו הייתה ש. (בתו) באה הביתה ומבשרת: “אבא, אימא, קיבלתי עבודה חדשה! מציעים לי להיות ראש לשכת קצב!” האם הוא ירגיש שהאמת המשפטית מגוננת די צרכה על ש' שלו, הרכה בשנים?

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • אילנה  On 1 ביולי 2007 at 13:19

    יורם,
    אם בתו בת ה-18 של מזוז, או של כל אחד מהקורבים לו, או לאחרים העובדים במשרות ציבוריות, היתה מקבלת עבודה בלשכת הנשיא, הייתי יודעת שהנפוטיזם עורך נשפים במדינת ישראל.
    עם כל הכבוד לבנות ה-18 המפותחות בשיכלן, כדי לעבוד בלשכת נשיא, כמו בלשכות אחרות, דרוש ידע ונסיון לא רק מבית הספר התיכון ומהבית אלא גם משוק העבודה וכלליו.

    באשר לעיסקת הטיעון ותפקידו של מזוז בעניין, ממה שהבנתי עד כה מזוז נחשב כאדם הגון וישר ללא דופי, ואם הוא מצא לנכון לפעול בדרך זו או אחרת, אני יוצאת מתוך ההנחה שהוא פעל בדרך החוקית. אם עיסקת טיעון היא חלק מתהליך חוקי, אז היא כשרה. השאלה היא על סמך מה הוא החליט כפי שעשה ולפי מה שראיתי היום בעיתונים, עוד יתנהלו שיחות בנושא וכל הטיעונים יועלו.

    אותי אישית יותר מטריד הראיון עם א' והדברים שהיא העלתה שם. לא שמעתי מילה על אונס אלא רק על כך שהוא כביכול הוציא את איבר מינו ונפנף בו מולה. המעשה כשלעצמו מוגדר כהטרדה מינית והתנהגות לא הולמת ואין לי בעיה להסכים עם כך, אבל את המילה 'אונס' או 'כפייה' לא שמעתי.

    כמובן גם שיכול להיות שהראיון איתה צומצם בווינט ולא זכינו לראות ולשמוע הכל.

    לאמת, במקרים מיוחדים, יש תכונה נהדרת, היא תמיד יוצאת לאור. אם לא היום או השנה, אז בעוד עשר שנים, אבל היא תצא.

  • אילנה  On 1 ביולי 2007 at 13:33

    חבר טוב הודיע לי שנפנוף באיבר מין מוגדר כ'מעשה מגונה' ולא 'הטרדה מינית' כפי שכתבתי.

  • משתמש אנונימי (לא מזוהה)  On 1 ביולי 2007 at 13:59

    תודה לחבר הטוב.

  • דני בלוך  On 1 ביולי 2007 at 14:45

    לא קראתי את הצמצית ב.NET אבל בריאיון בטלוויזיה היא דיברה גם על דברים יותר חמורים ובכלל זה אונס ונעשה סדום

  • משתמש אנונימי (לא מזוהה)  On 1 ביולי 2007 at 15:15

    אז התאמצת התאמצת, וזה מה שיצא לך?
    יותר עדיף לשתוק.

  • נדיה  On 1 ביולי 2007 at 15:18

    את כותבת בביטחון מלא, רק חבל שאת לא שמעת
    את הדברים מפיה של א' לא כפי שהם הושמעו
    קטועים באתרי האינטרנט השונים, אלא כפי שהם הובאו בשידור חי בגלי צהל.

    א' סיפרה שם על הטרדות מיניות בלתי פוסקות
    שנמשכו על פני 10 חודשים כשהיא עבדה בלשכת המנכל, כשבמהלכם היא ביקשה להתפטר מעבודתה
    וסורבה.

    א' סיפרה על מעבר ללשכת הנשיא, כאילו היתה בובה
    שלא ניתן היה לה להחליט , או כמי שהחליטו בשבילה, וגם זה מתקבל סביר ביותר משום שקצב
    היה מאיים על נשים שהוא הטריד לבל יעזו לעזוב את העבודה.

    א' סיפרה בפרוטרוט על הפעם הראשונה שקצב ביקש ממנה לעמוד ליד שולחנו, ותארה באופן מדוייק
    איך הוריד לה את המכנסיים ומה עשה לה בהמשך.

    א' סיפרה על איבר המין כחלק ממערכת שלמה של
    פעשים שנעשו בגופה על ידי הנשיא, והגדירה
    את הדברים בכינויים שונים, כולל אותה עצמה
    שהוא הפך אותה לשפחת המין שלו.

    לא צריך להיות בת 18 עם נסיון או בלי נסיון בכדי לעבור טראומות כאלה, אפשר להיות גם בת 40
    ולהיות קורבן באותה צורה.

    נא לא לשכוח שעד לפני חמש שנים נושא ההטרדה המינית במקום עבודה לא קיבל כותרות ראשיות בעיתונים, והיה נושא שהעדיפו להסתיר היטב בבלאטות.

    נשים שעברו הטרדות ואונס במקום העבודה התביישו להתלונן, ורק היום הנושא נפתח לדיון ציבורי מלא.
    לכן, חשוב מאוד שיתקיים משפט מלא, שימשך שנים
    שבו עדויותיהן של כל הנשים הפגועות כולל תגובותיו של הנדון יעמדו לפני בית המשפט
    ושופטיו, וכל זאת למען יראו ויראו.

    מר מזוז לא יכול להחליט על נושא כזה בעצמו
    הוא צריך לאפשר למערכת החוק להתנהל בצורה
    הנכונה ביותר, הטובה ביותר, והמחנכת ביותר
    עבור העם בציון.

  • אילנה  On 1 ביולי 2007 at 20:43

    נדיה,

    אני אכן כותבת בבטחון מלא בהקשר לכתבה של יורם, ובהקשר למה שראיתי בווינט. כן.

    אבל, אם א' אמרה בראיונות אחרים שההטרדות האלו חזרו על עצמן, אני יכולה לשאול אילו שיקולים היו לאשה להישאר במקום שכזה במשך 10 חודשים ולסבול התנהגות כזו. אני הייתי פועלת בצורה אחרת, אבל אני מניחה שהיו לה,ולאחרות, שיקולים משלהן. על כך אני יכולה להרים גבה ימנית ולתמוה.

    לעניין הגיל – המילים שכיוונתי היו כלפי הבחורות הצעירות שמקבלות עבודות במשרדי ממשלה והשאלה היא על סמך אילו כישורים.
    דעתי היא שכדי לעבוד במשרדים מסויימים צריך יותר נסיון בשוק העבודה ובכלליו, וזו היתה הנקודה שלי.

    אני בטוחה שמישהי בגיל 40 מתנהגת בצורה שונה אם היא מוטרדת מינית מאשר מישהי בת 18.
    יהיה די מגוחך לטעון שעולם התמונות של מישהי בת 18 שווה לזה של בת 40…

    מר מזוז הוא היועץ המשפטי לממשלה. אני יוצאת מתוך ההנחה שיש לו ידע גדול יותר מאשר זה שלי. מה הוא היה צריך לעשות או לא לעשות? אין לי דעות בעניין, אבל אני תקווה שהוא יודע את תפקידו. וממה שקראתי בעיתונים היום, התהליך לא היה קל או חסר מכשולים והוא עצמו התנגד להרבה דברים.

    אני מברכת על כך שנושא ההטרדות המיניות נגד נשים, ונגד גברים, מועלה על פני השטח ולא נטמן עמוק באדמה ומותיר צלקות בנפשי אנשים שנפגעו.

    העם בציון והעם מחוצה לו הוא אותו עם וכל דבר קטן שקורה בישראל מהדהד גם בגולה. בין אם ישראלי יושב בת'א או במקום אחר בעולם, אנחנו עדיין כולנו חלק מאותו עם.

  • משתמש אנונימי (לא מזוהה)  On 1 ביולי 2007 at 21:44

    אמרו לך כבר מה היו השיקולים של א',אבל את
    מנסה למשוך תשומת לב עם דעות תמוהות ומשונות המזכירות קלפטא.
    לא היו לא' שום שיקולים.
    מר קצב הנכבד איים על כולן שאם יעזו לעזוב את העבודה הוא ידאג שלא יוכלו לעבוד אפילו כמלצריות, מה עוד לא הבנת?

    כדאי שתסתכלי על הפסיכולוגית של א' ממשרד התיירות שמופיעה בטלוויזיה ובוו'אללה ועל מה שעבר על א' השניה כשהוא דרש ממנה לכתוב לו פתקי אהבה בכוח.
    זה לא רק א' השנייה זה כל הנשים שעבדו תחתיו.

    מה עוד לא ברור לך?

  • יצחק ר  On 5 ביולי 2007 at 8:44

    אבק רסיסי תועבה
    נשיא ועננה
    מכסים רקיע.
    בצמרות ארזים אחזה אש
    ואזובים כלו בעפרם.

    יבשו מעינות התום
    עד יתרצו השמים.

    ובעת שראש העדה
    ירעד-
    ישפיל מבט,
    יטול מקלו,
    יחזור לאוהלו
    תבוא רוח חדשה
    לנקות אבק
    בטיפות של צדק.

  • shuka palgi  On 18 ביוני 2008 at 3:45

    Shalom to every one.
    Just wanted to say hi to all of you who are keeping the atar a live.I think it is a great thing.I will try to be more involved during the summer time.
    Any one remember me?????????????????

להשאיר תגובה

היכנס באמצעות אחת השיטות האלה כדי לפרסם את התגובה שלך:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: